AIで原稿が書けるようになって、正直かなり助かってます。
プレスリリースも、下書きまでなら一瞬で形になる。
それなのに、「あれ、なんか通らないな」「直してるはずなのに、全然終わらない」ってこと、なかったりしません？
文章そのものが変なわけじゃない。
情報も一応そろってる。
でも読み返すと、どこかモヤっとする。
直すたびに良くなっている気もするけど、全体を見ると前より分かりにくくなっている。
そんな状態で手が止まる、みたいな
この手の話、最近よく聞きます。
で、原因をたどっていくと、AIが悪いというより、「編集」のところがすっぽり抜けているだけ、というケースがほとんどだったりします。
AIは文章を書くのが得意です。
でも、「ここ削っていいかな」「この説明、もう一回言ってない？」みたいな判断まではしてくれない。
そこを誰も決めないまま進めると、原稿って少しずつズレていくんですよね💦
この記事では、AIを使って原稿を作るときに、現場でよく起きている編集のつまずきポイントと、「ここを決める人がいないと危ないよね」という話を、できるだけラフにまとめていきます。
AIができることと、できないこと
まず前提として、AIはめちゃくちゃ優秀です。
原稿づくりの現場でも、「ここは正直助かってる」という場面はかなり多い。
たとえば、
・情報を整理して文章にする
・ゼロから下書きを作る
・言い回しを整える
・それっぽい構成を組む
このあたりは本当に早いし、一定の水準は軽く超えてきます。
「とりあえず形にする」という役割で見ると、AIはかなり頼れる存在だったりします。
一方で、使っているとだんだん気づくこともあります。
それは、AIは書いてはくれるけど、決めてはくれないということです。
たとえば、
「この説明、もう十分じゃない？」
「ここ、さっきと同じこと言ってない？」
「これ、今の読者に必要かな？」
みたいなところ。
人が原稿を見ていると、自然と浮かぶこういう疑問って、AIはあまり拾ってくれません。
聞けばそれっぽい答えは返ってくるけど、最初から自分で判断してくれるわけではないんですよね。
あと、地味に大きいのが、削る判断をしないという点です。
AIに「増やして」と言うと、ちゃんと増やしてくれます。
でも、「ここは削ったほうがいいよね」という判断は、基本的にこちら任せになります。
その結果どうなるかというと、
全部それなりに説明されていて、全部それっぽしい。
でも、どこが一番大事なのかは分からない、という原稿になりがちです。
これはAIが悪いという話ではありません。
役割の問題です。
AIは「出す」役割が得意で、人は「選ぶ」「止める」役割が得意。
ここを混同すると、原稿づくりは一気にややこしくなります。
なので、AIを使うときに大事なのは、「どこまでAIに任せて、どこから人が決めるのか」を最初に分けておくことです。
ここが曖昧なままだと、あとから修正を重ねるほど、「誰が判断してるんだっけ？」という状態になりやすい。
AIは書ける。
でも、この原稿で出すかどうかを決めるのは、結局人。
ここを押さえておくだけでも、原稿づくりのストレスはかなり減ります。
「あと300文字」が原稿を壊す話
編集の現場で、たぶん一番よく聞くのが
「あと300文字くらい増やしてください」
という指示だったりします。
言っていること自体は、そんなに変じゃありません。
ボリュームが足りないから、少し厚くしたい。意図としては、かなり普通です。
ただ、この一言がきっかけで、原稿が一気に迷子になることがある。
これ、意外と知られていません。
文字数を増やそうとすると、まず何が起きるかというと、すでに書いてある内容を言い換えて足し始めるんですよね。
新しい情報を入れられない場合、なおさらです。
するとどうなるか。
意味は同じだけど、表現だけ違う文章が増えていく。
説明しているつもりなのに、読んだ側からすると「さっきも読んだ気がする」状態になる。
直している側としては、ちゃんと作業している感覚があります。
でも、全体で見ると、
・何が一番言いたいのか分からない
・どこが結論で、どこが補足なのか曖昧
・読み終わっても印象が残らない
そんな原稿になってしまったりします。
さらに厄介なのが、ここからです。
一度重複が増え始めると、「どこを削ればいいのか」が分からなくなります。
どれもそれなりに必要そうに見えるし、どれも一応正しいことは言っている。結果、誰も止められなくなる。
この段階に入ると、修正は長引きます。
直しても直しても「なんか違う」が消えない。
でも、「じゃあどうすればいいのか」は、はっきり言語化できない。
ここでよくやりがちなのが、全文をもう一回AIに投げ直すことです。
気持ちは分かります。リセットしたくなるんですよね
ただ、これをやると、また最初に戻ります。
整っているけど、どこかズレている原稿が出てきて、同じところで引っかかる。結果、また「あと少し足したい」という話になる。
編集でよくやるのは、文字数を増やすこと自体をやめる判断です。
本文はいじらず、追加するなら「補足としての文章」を別で足す。
あるいは、「ここはもう十分」と決めて、増やさない。
文字数を足すことよりも、どこに何の役割を持たせるかを決める。
ここを先にやらないと、「あと300文字」はだいたい事故ります。
「増やす」という作業は、簡単そうに見えて、実はかなり判断が要る。
だからこそ、文字数調整こそ、編集が入らないと一番壊れやすいポイントだったりします。
編集で一番やっているのは「直さない判断」
編集って聞くと、「文章を直す仕事」というイメージを持たれがちなんですが、
実際の現場で一番時間を使っているのは、そこじゃなかったりします。
どちらかというと、
「ここは触らなくていいよね」
「ここはもう十分言ってる」
「これ以上いじると崩れそう」
みたいなことを、ずっと考えています。
原稿って、不思議なもので、直せば直すほど良くなるとは限らないんですよね。
特に、AIが書いた原稿は、最初からそれなりに整っている分、
ちょっと触っただけで全体のバランスが変わってしまうことがあります。
なので編集では、まず「全部は直さない」と決めます。
直す前に、どこを直さないかを決める。
これ、かなり大事です。
たとえば、
ニュース概要はもう十分に役割を果たしているから触らない。
体験内容の説明だけ、少し厚くしたい。
その場合、本文をいじるのではなく、補足用の文章を別で足す、という判断をします。
全部を一つの流れで直そうとすると、
「説明なのか」「結論なのか」「補足なのか」が混ざりやすくなります。
そうなると、どれだけ丁寧に直しても、読み手は迷います。
編集ではよく、
「文章を足す」よりも
「役割を分ける」
という言い方をします。
ここは導入。
ここは事実。
ここは背景。
ここは補足。
この整理が先にできていれば、直す量は実はそんなに多くありません
逆に、この整理をしないまま直し始めると、
「とりあえず全部きれいにしよう」
という方向に引っ張られて、結果的に原稿はぼやけます。
なので、「直さない判断」ができるかどうかは、
文章力というより、原稿全体を一段上から見られるかどうか、だったりします。
AIは、言われたことをきれいに直すのは得意です。
でも、「ここはもう触らない方がいい」という判断はしません。
そこを誰が引き受けるのかで、原稿の仕上がりはかなり変わります
編集で一番やっているのは「直さない判断」
編集っていうと、「文章を直す仕事」だと思われがちなんですが、
実際にやってることは、ちょっと違ったりします。
というか、体感としては、
直してない時間のほうが長いです。
「ここ、直したほうがいいかな」
「でも、いじると逆に崩れそうだな」
「これはもう、このままでよくない？」
みたいなことを、ずっと考えてます。
原稿って、触れば触るほど良くなる、ってものでもないんですよね。
特にAIで書いた原稿は、最初からそれなりに整っている分、
ちょっと手を入れただけで全体のバランスが変わってしまうことがあります。
なので編集では、まず
「全部は直さない」
と決めることが多いです。
直す前に、どこを直さないかを決める。
これ、地味なんですけど、かなり大事だったりします。
たとえば、
ニュース概要はもう十分役割を果たしているから触らない。
体験内容のところだけ、少し厚くしたい。
そういうときは、本文をいじるより、補足の文章を別で足すほうが安全だったりします。
全部を一気に直そうとすると、
「説明」「結論」「補足」が混ざりやすくなります。
そうなると、どれだけ丁寧に書いても、読む側はちょっと迷います。
編集ではよく、
「文章を足す」より
「役割を分ける」
って考え方をします。
ここは導入。
ここは事実。
ここは背景。
この整理が先にできていると、
実は直す量って、そんなに多くなかったりします。
逆に、この整理を飛ばして直し始めると、
「とりあえず全部きれいにしよう」
って方向に引っ張られて、原稿はだんだんぼやけていきます。
なので、「直さない判断」ができるかどうかは、
文章力というより、一歩引いて全体を見られるかどうか、だったりします
AIは、言われたことを整えるのは得意です。
でも、「ここはもう触らないほうがいいよね」って止めることはしません。
そこを誰がやるのかで、原稿の仕上がりはかなり変わります。
まとめ：文章は書けても、判断は残る
AIがあれば、文章はどんどん書けます。
これはもう、使ってる人なら実感してると思います
でも、その文章を
「このまま出していいかな？」
って一回立ち止まる瞬間は、やっぱり必要だったりします。
正直、ここが一番むずかしいところです
AIは書いてくれるけど、止めてはくれない。
だから最後に、誰が判断するのか、が結構大事になります。
AIを使うかどうか、よりも、
編集という役割をちゃんと置いているかどうか。
原稿が通るかどうかって、
だいたいこのへんで決まってる気がします。
コメント